參考答案：A【解析】《國(guó)家賠償法》第21條規(guī)定：“行使國(guó)家偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。……再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無(wú)罪，以及二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。”由此可知，既然本案中未涉及再審程序，作為二審法院的市中級(jí)人民法院就不可能成為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，B、C項(xiàng)排除。此案一審判決雖未生效，但由于一審判決其有罪，加長(zhǎng)了其羈押期間，因此，一審法院應(yīng)對(duì)一審判決之后的期間承擔(dān)賠償責(zé)任。所以選A。